В условиях формирования новой теоретико-методологической базы отечественная историография проявляет повышенный интерес к своим корням. В этом отношении естественным образом в центре внимания оказывается период становления советской историографии, связанный не только с догматическим марксистским мракобесием, но и с выдающимися достижениями исторической науки в сфере теории и конкретных исследований. Советская историография накопила богатый арсенал профессиональных методов исследования, выработала оригинальные научные концепции интерпретации прошлого. Конечно, с точки зрения современной науки далеко не все ее выводы и подходы равноценны и выдержали проверку временем, но было бы заблуждением, отказавшись от марксистских догм, попытаться просто вернуться “назад к позитивизму” или “назад к неоидеализму” начала прошлого века. В то же время изучение методологических систем, выдвинутых в российской историографии в начале ХХ в. может способствовать решению ряда дискуссионных вопросов в нашей науке. Развитие методологической базы постсоветской историографии следует искать не только посредством “наведения мостов” с западной наукой, но и углубленного изучения опыта, накопленного отечественной историографией, в период ее в том числе и советского развития, посредством восстановления определённой научной традиции. И в этом отношении закономерно внимание к работам академика Е. В. Тарле, человека, ставшего своеобразным переходным мостом от дореволюционной историографии к историографии советской.
